裁判要点：当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。
基本案情
邵某华和王某于年11月19日在河南省修武县民*局办理结婚登记并共同生活，年10月18日生育一女，取名邵*。在邵*未满两周岁时，二因家庭琐事发生矛盾，邵某华独自带女儿回到原籍徐州市铜山区生活。在之后的生活中，邵某华长期殴打、虐待女儿邵*，致其头部、脸部、四肢等多处严重创伤。又因年强奸、猥亵女儿邵*，被判处有期徒刑十一年，剥夺*治权利一年，现在监狱服刑。王某自年后从未看望过邵*，亦未支付抚养费用，且又与他人组建家庭并育有两名幼子。年6月，在邵某华案件侦办期间，公安机关曾将邵某华已被采取刑事强制措施及邵*无人照料等情况告知王某及家人，但王某及家人仍对女儿邵*不闻不问致其流离失所、生活无着。年2月，邵*因饥饿离家，被好心人士张某某收留。年6月后，邵*一直随张某某生活至今。
邵某华、王某及邵*的户籍均在河南省修武县。邵某华的父母早年去世，无兄弟姐妹。王某为肢体三级残疾，其父母、弟、妹均明确表示不愿意抚养邵*。邵*身材较同龄人偏矮小，头部、唇部、手部存在陈旧性伤疤，至今未入学就读。
徐州市铜山区民*局作为申请人，以邵某华、王某为被申请人，向法院申请，申请撤销监护人资格徐州市铜山区民*局向法院提起申请，申请撤销二被申请人对邵*的监护权，另行指定申请人为邵*的监护人，以彰显法律对未成年人的保护。
被申请人邵某华认为，同意撤销其对女儿的监护权，并认为被申请人王某近八年来从未看望照顾过女儿，且未支付任何费用，也不适宜监护女儿。请法院为女儿指定合适的监护人。被申请人王某认为，自己身有残疾，现又育有两个孩子，没有能力再监护女儿邵*，而父母年老体弱也不能替其照顾。
裁判结果
法院判决，一、撤销被申请人邵某华对邵*的监护权。二、撤销被申请人王某对邵*的监护权。三、指定徐州市铜山区民*局作为邵*的监护人。
本判决为终审判决。。
裁判理由
法院认为：父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等义务。当父母不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益时，人民法院可以依据有关单位和人员的申请，撤销监护人的资格，另行指定监护人。
本案中，被申请人邵某华对女儿实施了性侵害，并长期虐待、暴力伤害邵*，严重侵害被监护人的权益，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民*部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条第（一）项的规定，为避免被监护人继续受到侵害，被申请人邵某华的监护权应依法予以撤销。
被申请人王某长达8年从未看望、照顾过女儿邵*，亦从未承担过抚养费用，王某对被监护人的极度不负责任，也间接导致了其女儿长期受到父亲的虐待和伤害而不为人知。在得知邵某华对女儿侵害行为后的7个月间，还仍以没有抚养能力为由拒绝接回邵*，导致邵*失去亲人的关爱，依靠爱心人士生活。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民*部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条第（三）项的规定，被申请人王某的监护权也依法应予撤销。
邵*的外祖父母年事已高，经济能力有限，在邵*两周岁时即与其分离，多年未共同生活，缺乏感情沟通，且明确表示不同意抚养邵*。因邵*现已年满10周岁有表达意愿的能力，法庭征求邵*意见，其当庭表示不愿意随外祖父母等近亲属共同生活。本院综合考量上述其近亲属的身体状况、经济条件、与邵*的生活情感联系及本人意愿等因素，认为邵*的外祖父母及其他近亲属均不宜作为邵*的监护人。
临时照料人张某某虽与邵*没有任何亲属关系，更无法定抚养义务，但出于对未成年人的关爱之情，在两年间无偿照顾邵*的生活，建立了一定的感情基础，并要求承担监护责任，其行为值得肯定。但考虑到张某某家庭经济条件一般，知识水平有限，尚有三岁的亲生女儿需要抚养，再监护一名未成年人必定加重其负担。更重要的是未成年人的监护职责不仅仅是吃饱穿暖，生活上的照料，更应注重未成年人的安全、教育、成长、发展等诸多因素。本案中受害女童邵*既受到了亲生父亲的性侵和长期虐待，又受到母亲的遗弃，身体和精神受到过巨大伤害，且现已年满十周岁尚未能接受正常教育。修复、弥补受害女童的身心伤害，使其恢复至正常生活状态尚需社会各界的共同努力，而张某某作为一名个人独立履行监护责任存在困难，因此张某某亦不宜作为邵*的监护人。
申请人徐州市铜山区民*局作为履行社会保障职责的国家机构，在收到徐州市铜山区人民检察院的书面建议后，及时向本院提出申请，要求撤销二被申请人的监护权，并主动要求代表国家履行对邵*的监护职责。本院认为申请人不仅能够为邵*今后的生活提供经济保障，还能够协调相关部门解决邵*的教育、医疗、心理疏导等一系列问题。同时申请人当庭表示为了邵*的生活稳定和情感抚慰，将在取得监护权后，通过家庭寄养、自愿助养等方式继续委托张某某照料邵*的生活。分析以上优势，从对未成年人“特殊”“优先”保护原则和未成年人最大利益原则出发，由申请人徐州市铜山区民*局取得未成年人邵*的监护权，更有利于保护被监护人的生存、受教育、医疗保障等权利，更有利于邵*的身心健康。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇