程少为 http://www.cien.com.cn/2020/0927/106012.shtml盛·在研讨
年5月21日上午11点00分，北京市盛廷律师事务所召开了“江苏省徐州市承包地分配纠纷案件”的研讨会。
本次研讨会邀请了毕文强、刘春龙、张合刚、马娜律师、团队其他律师及助理共同参加。
会议召开之始，承办人员先介绍了案件的基本情况。
第一环节主持人介绍梳理案情
委托人是徐州沿湖农场职工，之前委托人母亲代表其一家有7亩半的土地。后分户，委托人一家四口为一户。在年的分地中，沿湖农场以委托人“户在人不在”、超生未交罚款及修路未交钱等理由，没有给委托人一家四口重新分地，委托人母亲和兄弟姐妹有承包地。
据委托人陈述：委托人是农闲的时候在外务工，农忙的时候回家务农，土地并没有荒废，且后来超生补交了罚款。现在，沿湖农场作为国有农场已经从省农垦集团划归地方铜山区*府，具体由徐州市铜山区沿湖农场管理委员会管理。近几年，沿湖农场一些土地在对外流转，但据委托人了解为私下流转。
委托人多次信访，希望分得土地，相关部门说目前没有机动地，推说下次分地时解决。农场管委会信访部门，给委托人解决了一个元/年的最低收入保障。
委托人找到律所，希望分地或是有相关补偿。
第二环节补充发问
开始讨论之前，案件承办人员又就收集到的沿湖农场原上级单位“江苏省农垦集团”的情况及演变进行了介绍，并通过对“安徽皖河农场调查材料”的分析，对国有农场这一特殊历史时期的产物其组织架构、运营模式、过去与现在的土地权属及承包性质，一一进行了探讨与总结。
第三环节律师出具分析意见
各位律师在听完以上案件资料的介绍和汇报后，对案件细节性问题再次进行了深入了解，并对案涉的相关法律问题进行剖析。
就委托人的身份问题、承包土地的性质问题、案件民事或行*属性问题等多个争议焦点进行了探讨。
最终，从“侵权民事诉讼”、“行*补偿”及“协商谈判”三个角度，给出了可行性方案及风险评估。
第四环节总结陈述阶段
通过这次研讨会的召开，案件承办团队进一步缕清了案件脉络，对“国有农场职工”合法权益保护的问题有了更深入的了解，也给委托人提供了详实的案件承办意见，案件研讨会圆满结束。
盛
廷
说
虽天地之大，万物之多，而唯吾蜩翼之知。盛廷追求的，是专业的极致，是案件承办的高品质，是专注敬业的态度，是当事人权益最终能够得到保护！
不忘初心，方得始终。感谢所有信任盛廷的当事人，我们一直在努力的路上！
联系我们
识别
